Diario del sur del GBA

Se lo dijo al presidente del PJ de Avellaneda, Baldomero “Cacho” Álvarez y al diputado provincial y socio fundador de la Juan Domingo, Jorge Scipioni en el marco de la interna del PJ local. Dentro de este contexto, el secretario de Gobierno Pablo Vera resaltó que hay muchos que quieren volver a los ‘90 mientras que Ferraresi está levantando en alto las banderas del peronismo.

El secretario de Gobierno de Avellaneda y miembro del Consejo del Partido Justicialista (PJ) local, Pablo Vera, resaltó el acto que encabezó el intendente local y vicepresidente del PJ, Jorge Ferraresi en el marco del 60 aniversario del fallecimiento de Eva Duarte de Perón donde se agruparon más de 6 mil militantes.

En este marco, lo comparó con el acto paralelo que encabezó el presidente del PJ local y senador bonaerense Baldomero “Cacho” Álvarez de Olivera y  dijo: “Las repercusiones del lado de los compañeros que acompañamos es positiva donde de alguna forma se expresó la pluralidad que apoya la gestión nacional y local”.

“También se expresaron las diferencias que tenemos con el otro sector. En el acto Ferraresi dijo que existe una oligarquía dentro del PJ que hay que vencer y lo dijo dentro del contexto general de los temores a que si nosotros no consolidamos las políticas puede haber en los ojos de algunos pensar en volver a los ‘90”, remarcó en diálogo con Diario del Sur del GBA.

En este sentido, detalló que desde su punto de vista está en claro que tanto el gobierno nacional como el municipal no tienen nada que ver con los ’90: “Nosotros creemos que al PJ hay que recuperarlo porque creemos que no hay comportamiento dinámico y esto es lo que nosotros queremos expresar”.

“El presidente del partido (Cacho Álvarez) comenzó a diferenciarse de nosotros desde que tuvo una caracterización allá por febrero respecto a la situación económica que planteaba que Argentina en el marco de la crisis mundial iba a haber una política de reducción en el empleo y una caída mientras que nosotros teníamos otra visión respecto a eso. Esas declaraciones fueron análisis alarmistas y responden a que la política depende de la economía y ese paradigma de la política de los ‘90 y ahí empezaron las diferencias y luego el lanzamiento de la Juan Domingo fue un error que al meses de haber asumido postular al gobernador como presidente fue temerario y posiciones personales erradas porque creemos que la presidenta tiene la autoridad política y moral para determinar quién la va a suceder”,  resaltó.

También dio su punto de vista respecto a las declaraciones de “Cacho” Álvarez de que asumirá el compromiso de que la ciudad vuelva a ser gobernada por un gobierno peronista: “Yo la verdad es una vieja discusión dentro del peronismo que es el peronómetro y yo prefiero ser más humilde y ser respetuoso. El problema del presidente del partido es ver el peronismo en términos de propiedad ya que el peronismo es mucho más amplio porque es un movimiento político que es anterior a Cacho Álvarez y que va a ser posterior a Cacho Álvarez”.

“Por eso, internar darle un marco de propiedad es ser muy cerrado y todos tenemos memoria de lo que pasó hace 30, 20, 10 años atrás pero tenemos que tener las mentalidades como dijo la presidenta que ‘lo importante no es de dónde venimos sino a donde vamos’ y esa es la diferencia y probablemente algunos creen que hay que volver a los ‘90 si tienen ese razonamiento tanto Scipioni como Álvarez se considerarán de derecha”, completó.

Y añadió: “La gestión que viene haciendo Ferraresi es una gestión que honra las tres banderas del peronismo que son la justicia social, la independencia y la soberanía política y que él tiene la intención de llevar adelante las políticas nacionales mientras que los que hablan no logran entender e interpretar las nuevas políticas”.

 “Se van arrepentir de haber dicho que Jorge es un traidor porque lo dicen con impotencia y en la desesperación de sentirse menos seguidos por los compañeros y yo les sugeriría que los discutamos en el terrenos de las ideas y que cuando todo se esclarezca vamos a entender el que gana conduce y el que pierde acompaña y no sería inteligente seguir con este tipo de definiciones”, concluyó.